Dezavantaje Breuer ipoteză. Influența centrală pe analizor vestibular

obiecții împotriva Breuer ipoteză au apărut în legătură cu următorul raționament.
Dacă presupunem, conform ipotezei Breuer, ampulopetalny că curentul în nistagmus orizontal dreptul la canalul din dreapta se datorează revenirea lentă a cupolei în direcția utricular, se pune întrebarea: de ce trecerea cupolă originală spre utricular face nistagmus la stânga?

În opinia noastră, această obiecție dispare, presupunând că stimularea receptorului apare numai din cauza tensiunii fibrelor nervoase: forfecarea rapidă în direcția Cupula utriculus fibrele nervoase puternic tensionate acea parte a Crista. care este îndreptată spre canal. Acest lucru dă reacție nistagmennuyu (în cazul nostru spre dreapta).

Pe măsură ce revenirea forța de tracțiune cupolă devenind mai slab, în același timp, se slăbește și nistagmennaya reacție. Când ampulifugalnom, partea de curent invers, că fibrele nervoase sunt tensionate Crista, care este orientată spre utriculus și iritarea fibrelor dă nistagmus stângă. După cum se știe, stimularea receptorilor otolit determină, de asemenea, intinderea fibrelor nervoase (Magnus). Același lucru pare să fie cazul în organul lui Corti (cvas și D. G. și colab.).

Astfel, procesul în receptorii periferici Acesta nu este un declanșator simplu, și trebuie să se considere că natura și intensitatea excitației a receptorului într-o mare măsură afectează rezistența și haraktereotvetnyhreaktsy.

Obținerea informațiilor corecte despre mediul înconjurător prin procese receptorii, deja apare în partea periferică a analizei primare. Analizorul în ansamblul său îndeplinește modul cel mai adecvat, și senzații reflectă fenomene și procese în afara lumii. Eroare FAMILIARIZARE Breuer am ajuns la concluzia că este complexitatea activităților analizatorului singur a încercat să explice procesele fizice în receptor.

La valoarea sistemului nervos central punerea în aplicare a reacțiilor vestibulare a subliniat VMBekhterev, JF Tspon, Barani, Magnus, De Klein și colab. Fischer scrie că fiziologia modernă nu este studiul funcției vestibular să se limiteze la studierea numai partea periferică, și ar trebui să ia întotdeauna în considerare starea sistemului nervos central.

El chiar sa oferit să se facă distincția între acestea Concepte și numit un dispozitiv receptor Aparate de vestibular și organul vestibular oferit numesc întregul sistem format din receptor, conductori si centre nervoase. labirintologn Intern (SF Stein, VI Voyachek, K. Khilov A. X. Minkovskiy, OG-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Lozanov, S. . Khechinashvili și colab.) au procedat întotdeauna în studiul funcției vestibulare a învățăturii lui Pavlov despre analizoarele ca formațiunile de integritate structurală și funcțională.

Influența centrelor de durata și natura răspunsurilor vestibulare poate fi văzut în mod clar din următoarele fapte. După cum sa menționat deja mai sus, în timpul rotației uniformă prelungită a reacției la o accelerație unghiulară pozitivă poate fi foarte mult timp (până la un minut sau mai mult) Am având un model de fază ondulat: după o nistagmus inițială perrotatornogo rotație se produce nistagmus inverse în direcția opusă este uneori posibil să se observe mai multe faze alternante. Alternând nistagmus însoțită de rotație și counterrotation senzații.

acestea fenomene numai centre explicabile reacție urme având natura fază (prin explozii Barany). După oprirea se observă fenomene similare, care, de asemenea, nu poate fi explicată pe periferia proceselor (de exemplu, postpostnistagm).

despre participarea centre El a mai spus de asemenea analiza fenomenele observate în experimentul clasic Barany (rotație de 10 ori timp de 20 de secunde). Datorită faptului că accelerația unghiulară negativă (oprire) în acest experiment are loc într-un moment în care reacția inițială a accelerației unghiulare pozitiv nu a terminat, interferența a doi stimuli opuse.

Dacă în același timp WE a avut ar face doar cu fenomene fizice (de exemplu, valoarea curentă a endolimfă sau Cupula forfecare), atunci ar avea o simplă adăugare a celor două forțe îndreptate în direcții opuse. După cum reiese din grafic, construit GI Greenberg postnistagm în acest caz, nu poate dura mai mult de 20 de secunde, dar, de fapt, ne întâlnim cu postnistagmom mult mai mult timp.

La un moment dat VI Voyachek a subliniat că această "paradox„Cu ușurință explicat în centrele de inducție fenomene antagonice, t. E. Centrele de influență din nistagmus responsabile într-o direcție și în faza de excitație, funcționale centre de stat din nistagmusul responsabile în direcția opusă.

O confirmare indirectă cele de mai sus este o mare răspândire de cifre durată postnistagma observată după experimentul Barani. Potrivit NI Kostrov, la 91% dintre subiecții postnistagm durează de la 15 la 45 secunde (în medie 30 de secunde). La 9% variantele extreme observate, adică. E. La mai puțin de 15 și mai mare de 45 de secunde. Această răspândire este mai puțin dacă este utilizat pentru o rotație lungă (aproximativ un minut). În aceste condiții, durata și postnistagma nistagmus de rotație va coincide într-o măsură mai mare.

Acest rezultat, de altfel, spectacole, ce forța centrifugă puțin, care are loc în timpul rotației și nu există nici după oprirea, nu are nici un efect inhibitor semnificativ asupra rotație (perrotatoriy) nistagmus.