Caracteristicile clinice ale modificărilor de personalitate. Estimarea distribuției frecvenței simptomelor

Evaluarea comparativă a distribuției frecvenței simptomelor

Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor inadaptare sociale în 1 și grupurile 3rd ne permite să vorbim despre creșterea simptomelor neadaptare la adolescenți cu co-dependență (al treilea grup).

Aceasta afectează principalele domenii de activitate (reducerea motivației cognitive și de încălcare a activității educaționale, pierderea entuziasmului), relațiile de familie.

Evaluarea comparativă a distribuției frecvenței simptomelor nespecifice ale dereglării sociale în 2 și 3 grupe este prezentată în tabelul. 2.26.

Tabelul 2.26. Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor nespecifice de inadaptare socială în a 2-a și a 3 grupuri

simptom	grup
	2-I (n = 20)		3a (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Încălcarea disciplinei în școală	15	75	40	66,7	0,71
Provoking conflicte cu profesorii	16	80	48	80	0.00
Absenteismul în școală	17	85	48	80	0.51
Abaterile de la cursuri	16	80	37	61.7	1,58 #
Inițierea traducere în școală de noapte	10	50	17	28.3	1,74 *
Încetarea de studiu	5	25	24	40	-1.25
Absenteismul în cercuri și secțiuni	1	5	2	3.3	0,33
Încetarea raporturilor de muncă în cercuri și secțiuni	6	30	38	63.3	-2,64"
Conflicte cu membrii provoking familiei	20	100	60	100	0.00
frunze acasă	10	50	18	30	1.60 #
neglijență	8	40	18	30	0,81
Pierderea abilităților toaletare	7	35	15	25	0,85
Indiferența la opinia altora despre tine	16	80	52	86.7	-0,70
Aducerea la răspundere administrativă în legătură cu admiterea de canabis	8	40	19	31,7	0.67
Declarația cu privire la aplicarea legii profuchet	20	100	60	100	0.00

Notă. * P <0,05- **р <0,01 — значимые статистические различия- #р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

În analiza distribuției de frecvență a simptomelor asociate activităților de învățare depreciate, nu a fost găsit diferențe semnificative în următoarele cazuri. Violarea a fost detectat la 15 subiecți (75%) adolescenți doilea grup și în 40 (66,7%) adolescenți Grupul 3 (p > 0,05). La fel de multe ori în cele două grupuri (80%), adolescenții au provocat conflicte cu profesorii.

Absenteism înregistrat în 17 (85%) pacienți din grupul 2 și 48 (80%) pacienți din grupul 3 (p > 0,05). Tratamentele cu clasele observate la 16 (80%), adolescenți grupa a 2 și 37 (61,7%), adolescenți Grupa 3 (p >0,05 - <0,1). Прекращение обучения выявлено у 5 (25%) человек 2-й группы и 24 (40%) человек 3-й группы.

Nu există diferențe semnificative statistic în analiza distribuției frecvenței simptomelor descrise mai sus indică faptul lor nespecificitate. Acest lucru sugerează că, pentru adolescenții cu co-dependență (al treilea grup) și dependenți de hașiș (grupa 2), caracterizată prin simptome de excludere școlară, ceea ce duce la încetarea formării.

Inițierea translației în serale notate în 10 (50%) adolescenți doilea grup și 17 (28,3%) adolescenți Grupul 3 (p <0,05). Статистически значимое различие в этом случае связано с тем, что значительное число подростков 3-й группы к моменту обследования прекратили обучение.

frecvență scăzută a absenteismului demn de remarcat în cercuri și secțiuni [Grupul 2 - 1 (5%), Grupul 3 - 2 (3,3%)]. Acest lucru se datorează faptului că adolescenții cu dependență de hașiș și co-dependență din cauza intereselor limitate rareori participa orice cluburi si sectiuni.

Până la momentul sondajului la 8 (40%) dintre adolescenți în grupa 2 a fost faptul de detenție și aducerea la răspundere administrativă, datorită rezultatelor pozitive privind Canabinoidele în timpul unui examen medical. În al treilea grup, 19 (31,7%) dintre adolescenți au fost aduse la răspundere administrativă în legătură cu utilizarea de canabis de către aceștia.

Nici semnificativ simptom de frecvență diferența de înregistrare a unei substanțe analizate (p <0,05) подтверждает одинаково высокую интенсивность влечения к приему конопли у подростков как с сочетанной зависимостью (3-я группа), так и с гашишной наркоманией (2-я группа).

Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor nespecifice care reflectă raportul la utilizarea adolescent surfactant și pentru a oferi un tratament de specialitate de droguri, modificări de personalitate în structura din 1 și grupele 3a reflectate în tabel. 2.27.

Tabelul 2.27. Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor nespecifice care reflectă raportul la surfactant utilizarea și tratarea, în 1 și Grupul 3

simptom	grup
	1 (n = 60)		3a (n = 60)		f
	Abs. %		Abs. %		f
Simptomele care reflectă raportul consumului de surfactant
Acțiuni de camuflare intoxicației	54	90	20	33.3	6,95 ***
Falsity pentru a ascunde inițiere SAW recepție	48	80	29	48.3	3,71 ***
Pierderea de precauție, teama de a fi observate cu utilizarea de agenți activi de suprafață	34	56.7	49	81.7	-3,03 ***
Bravirovanie agent activ de suprafață care primesc experiență	42	70	53	88.3	-2,53 **
Utilizarea mijloacelor de prevenire recunoașterea intoxicației	20	33.3	14	23.3	1.22
Schimbul de informații cu privire la noile metode de ascundere a consumului de substanțe	15	25	15	25	0
Simptomele care reflecta raportul la tratament de specialitate de droguri
Evaziunea de îngrijire în unitățile de tratament de droguri	26	43,3	52	86.7	-5,25 ***
atitudine sceptică față de droguri de tratament specializat	31	51.7	46	76.7	-2,90 ***
Intreruperea un curs de tratament	26	43,3	34	56.7	-1.47 #
Ostilitate fata de furnizorii de servicii medicale de instalații de tratare de droguri	20	33.3	43	71.7	-4.33 ***

Notă. ** p <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Să luăm în considerare în primul rând simptomele, care reflectă atitudinea adolescenților la consumul de substante. Mitomanie pentru a ascunde familiarizării surfactant primi semnificativ mai des (p <0,001) проявляли подростки с пивным алкоголизмом [48 (80%) человек].

La adolescenți cu co-dependență de acest simptom este setat la 29 (48,3%) de cazuri, din cauza lipsei lor de nevoia de a ascunde probe de agent activ de suprafață de la alții. În acest sens, adolescenții grupa a 3 (20 sau 33,3%) a fost semnificativ mai mic (p <0,001) осуществляли действия по сокрытиюintoxicație comparativ cu primul grup de adolescenți (54 sau 90%).

Acest lucru se datorează pierderii de îngrijire, teama de a fi văzut cu utilizarea de agenți tensioactivi, care este, de asemenea, un grad ridicat de încredere (p <0,001) была зафиксирована чаще у подростков с сочетанной зависимостью [49 (81,7%) человек], по сравнению с подростками с пивным алкоголизмом [34 (56,7%) человека].

Odată cu debutul simptomelor asociate bravirovanie descrise mai sus surfactant recepție experiență, care este semnificativ mai mare (p <0,01) установлено среди обследованных в 3-й группе [53 (88,3%) человека] по сравнению с обследованными 1-й группы [42 (70%) человека]. Не установлено статистически значимых различий (р >0,05) по параметрам: применение средств, препятствующих распознаванию опьянения, обмен информацией о новых способах сокрытия употребления ПАВ. В 1-й группе средства, препятствующие распознаванию опьянения, применяли 20 (33,3%) человек, в 3-й группе — 14 (23,3%).

Acest lucru se datorează faptului că adolescenții cu co-dependență mijloace deja utilizate împiedica recunoașterea statutului lor de cânepă intoxicatie (de exemplu, insuflat în ochii picături vasoconstrictoare), la stadiul de adolescenti alcoolism bere utilizate metode care permit să se ascundă fapte de primire de bere (guma de mestecat, orală prin pulverizare cu o aromă intensă, farmacie înseamnă „Antipolitsay“).

grupe 1st Examined (15 persoane, sau 25%) și al 3-lea grup (15 persoane, sau 25%), la fel de frecvent schimb de informații cu privire la noi modalități de a ascunde utilizarea agenților tensioactivi. În același timp adolescenții cu metode comune de bere alcoolism lapte de var recepție bere și adolescenți cu co-dependență ajuta pe alții să învețe cum să se ascundă probe de canabis.

Nu există diferențe semnificative statistic în manifestarea simptomelor de date ne permite să vorbim despre nespecific și utilizarea lor în diagnosticul de dependență atât hașiș și co-dependență.

Să analizăm simptomele, care reflectă atitudinea adolescenților la furnizarea de tratament de specialitate de droguri. Adolescentii cu co-dependență a fost semnificativ mai mare (p <0,001) уклонялись от оказания им медицинской помощи в наркологических учреждениях. В 3-й группе это было в 52 (86,7%) случаях, в 1-й группе — в 26 (43,3%) случаях.

Acest lucru se datorează unei semnificativ mai mare porțiune (p <0,001) демонстрацией скептического отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, которая была выявлена у 46 (76,7%) человек в 3-й группе и у 31 (51,7%) человека в 1-й группе.

Adolescentii cu co-dependență (43 persoane sau 71,7%) a fost semnificativ mai mare (p <0,001) по сравнению с подростками 1-й группы (20 человек, или 33,3%) проявляли враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений, демонстрировали негативное отношение к приглашениям на прием к психиатру-наркологу.

Manifestările descrise mai sus promovat că adolescenții cu dependență concomitentă frecvent (p >0,05 - <0,1) прерывали курс назначенного им лечения. В 3-й группе лечение не завершили 34 (56,7%) человека, в 1-й группе — 26 (43,3%), что отражает более низкую критику подростков с сочетанной зависимостью к имеющемуся у них заболеванию. Выявленные достоверные различия показателей, касающихся отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, целесообразно использовать при построении профилактической работы с ними.

Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor nespecifice care reflectă raportul la utilizarea adolescent surfactant și pentru a oferi un tratament de specialitate de droguri, modificări de personalitate în structura în 2 și grupele a 3 reflectate în tabel. 2.28.

Tabelul 2.28. Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a simptomelor nespecifice care reflectă raportul la surfactant utilizare și tratament în 2 și 3 grupe

simptom	grup
	2-I (n = 20)		3a (n = 60)		f
	Abs. %		Abs.	%	f
Simptomele care reflectă raportul consumului de surfactant
Acțiuni de camuflare intoxicației	16	80	20	33.3	3,81 ***
Falsity pentru a ascunde inițiere SAW recepție	18	90	29	48.3	3,72 ***
Pierderea de precauție, teama de a fi observate cu utilizarea de agenți activi de suprafață	17	85	49	81.7	0,34
Bravirovanie agent activ de suprafață care primesc experiență	16	80	53	88.3	-0,89
Utilizarea mijloacelor de prevenire recunoașterea intoxicației	10	50	14	23.3	2.18 *
Schimbul de informații cu privire la noile metode de ascundere a consumului de substanțe	14	70	15	25	3,62 ***
Simptomele care reflecta raportul la tratament de specialitate de droguri
Evaziunea de îngrijire în unitățile de tratament de droguri	18	90	52	86.7	0,40
atitudine sceptică față de droguri de tratament specializat	20	100	46	76.7	3,90 ***
Intreruperea un curs de tratament	15	75	34	56.7	1.51 #
Ostilitate fata de furnizorii de servicii medicale de instalații de tratare de droguri	13	65	43	71.7	-0.41

Notă. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Luați în considerare simptomele care caracterizează atitudinea adolescenților la consumul de substante. Mitomanie pentru a ascunde familiarizării surfactant primi semnificativ mai des (p <0,001) наблюдалась у подростков с гашишной наркоманией (18 человек, или 90%) по сравнению с подростками с сочетанной зависимостью (29 человек, или 48,3%).

Acest fapt poate fi explicat prin faptul că adolescenții din grupul 2 au rămas necesitatea de a ascunde probe de agent activ de suprafață de la alții, în timp ce al treilea grup adolescenți această necesitate este pierdut. Pentru aceleași motive adolescenții din grupa 2 (16 persoane sau 80%) au fost semnificativ mai mare (p <0,001) предпринимали действия по сокрытию состояния опьянения по сравнению с подростками 3-й группы (20 человек, или 33,3%).

O diferență semnificativă statistic în cele două grupuri în ceea ce privește: folosirea mijloacelor care împiedică recunoașterea intoxicație, schimbul de informații cu privire la noi metode de ascundere a consumului de substanțe. In grupa 2 mijloace care împiedică recunoașterea de cânepă intoxicație, utilizat 10 (50%) de persoane în al treilea grup - 14 (23,3%).

Diferențe semnificative (p <0,05) связаны с тем, что подростки с сочетанной зависимостью уже неоднократно были замечены родственниками в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовали с ними из-за этого и вследствие этого менее рисковали быть замеченными в опьянении коноплей.

În acest sens, au realizat studii de al treilea grup (15 persoane sau 25%) a fost semnificativ mai mic (p <0,001) обменивались информацией о новых способах сокрытия употребления конопли по сравнению с обследованными 2-й группы (14 человек, или 70%).

Pierderea de precauție, teama de a fi observate la utilizarea surfactanților a fost detectat în grupul de adolescenți cu cannabism în 17 (85%) cazuri, în grupul de adolescenți cu dependență concomitentă - în 49 (81,7%) cazuri. Acest lucru sa datorat recepției experienței bravirovaniem surfactant, care este stabilit printre examinate în 2 și 3 grupe, respectiv, la 16 (80%) și 53 (88,3%) cazuri. Nici o diferență semnificativă statistic confirmă faptul că grupul adolescent 2 simptomele existente și examinate în al treilea grup în etapa de co-dependență.

Următoarea oprire pe simptomele, care reflectă atitudinea adolescenților la furnizarea de tratament specializat abuzul de substanțe. Adolescentii cu co-dependență (46 de persoane sau 76,7%) a fost semnificativ mai mic (p <0,001) проявляли скептическое отношение к специализированной наркологической помощи по сравнению с подростками с гашишной наркоманией (20 человек, или 100%).

au întrerupt tratamentul în al treilea grup, 34 (56,7%) a unei persoane în lotul 2 - 15 (75%) pacienți, diferențele în nivelul tendințelor de fiabilitate (p >0,05 - <0,1). Враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений отмечено у 43 (71,7%) подростков в 3-й группе и у 13 (65%) — во 2-й группе.

Diferențele semnificative statistic nu sunt înregistrate (pag >0,05). De asemenea, ele nu sunt menționate în analiza indicatorului „evaziunea de îngrijire în unitățile de tratament de droguri“ (p >0,05), care a fost înregistrată în 18 (90%) pacienți din grupa 2 și 52 (86,7%) - în al 3-lea grup. Acest lucru sugerează o lipsă de critici la boala la adolescenți atât cu dependență hașiș, și cu co-dependență.

Caracteristicile revelate ale atitudinilor adolescenților cu co tvisimostyu pentru a beneficia de servicii specializate de droguri de tratament ar trebui să fie utilizate în construcția unei activități preventive cu ei.

Pogosov AV, Anosov, EV

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit