Caracteristicile clinice ale sindromului craving patologice. Ideatornye simptome nespecifice

Ideatornye simptome nespecifice

Caracterizați ideatornye simptome nespecifice, care reflectă atitudinea adolescenților la faptele de agenți activi de suprafață de primire analizate.

Negarea receptării SAW detectat la 22 (36,7%) dintre adolescenții din grupa 1, în 8 (40%) - în lotul 2 din 12 (20,3%) - în al 3-lea grup.

Acest simptom a fost semnificativ mai puțin frecvente la adolescenți treilea grup (p <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Justificarea utilizării faptelor tenside constatate la 54 (90%) de adolescenți din grupa 1, 14 (70%) - în lotul 2 din 48 (80%) - în lotul 3 (p >0,05). Acest lucru sugerează că surfactant justificare primesc aceeași caracteristică ca și adolescenții care suferă de alcoolism bere, dependenți de hașiș și adolescenții cu alcoolism bere complicate cu hașiș dependenta.

Minimalizarea surfactant primesc frecvență caracteristică de 50 (83,3%), adolescenți grupa 1, 13 (65%) - grupa 2, 48 (48%) - grupa 3-a. După cum se poate observa, adolescenți grupa a 3 subestimeze surfactant frecvență recepție semnificativ mai mică (p <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

Simptomele care reflectă raportul la atragerea la SAW recepție, menționată înclinație negație, ignorând înclinarea, constatarea prezenței de înclinare. Atunci când cifrele compararea a constatat o diferență semnificativă în frecvența grupelor 1 si 3-a (p <0,001).

Acest fapt poate fi privit ca o manifestare de o mai mare severitate a dorinței patologice la adolescenți cu alcoolism bere complicat cu dependenta de hașiș. Intensitatea simptomelor patologice pofta de spectacol fel de astfel de activitate de creație, cum ar fi scris poezii despre bere și cânepă, povești despre ele glume și povestiri.

Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a tulburărilor ideatice specifice în structura SPI în grupele 1 si 3-a reflectat în tabel. 2.8.

Tabelul 2.8. Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a tulburărilor ideatice specifice în structura IPS în 1 și Grupul 3

încălcări ideatornye	grup
	1 (n = 60)		3a (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Descriere becisnicie primirea de bere	58	96.7	52	86.7	2,09 *
Distribuția beneficiilor de sănătate acceptate pe scară largă de bere	57	95	53	88.3	1.36
Provoking discuție despre beneficiile de bere	48	80	38	63.3	2.05 *
În așteptare pentru reclame de bere in timp ce ma uit la TV	32	53.3	26	43,3	1.10
Interesul în conținutul publicității bere în timp ce vizionează la televizor	46	76.7	23	38,3	4,38 ***
Interesul pentru publicitatea outdoor de bere	45	75	18	30	5.12 ***
Discutarea noilor reclame de bere	52	86.7	22	36,7	5,99 ***

Notă. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Tabelul arată că frecvența simptomelor nespecifice ideatornoy pofta de bere mai mare la adolescenți primul grup. Adolescentii care sufera de alcoolism bere complicate cu dependenta de hașiș, în mod semnificativ mai puțin frecvent următoarele simptome de o înclinație patologică: interesul pentru conținutul mesajelor publicitare de televiziune de bere, la publicitatea în aer liber, publicitate o nouă discuție, descriere recepție inofensivitatea bere, provocând discuții favoarea sa.

Aceasta este o manifestare a unicității pofta pentru a primi simptome specifice, structura de bere și reflectă phasing formarea sa.

Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a tulburărilor ideatice specifice înclinării patologice sindrom structura în 2 și 3 grupe reflectate în tabel. 2.9.

Tabelul 2.9. Evaluarea comparativă a distribuției de frecvență a tulburărilor ideatice specifice în structura SPI în 2 și 3 grupe

încălcări ideatornye	grup
	2-I (n = 20)		3a (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Visele folosesc cu subiecte și cânepă de fabricație	9	45	44	73.3	-2.27 *
Răspândirea de droguri „ușoare“ mitul	20	100	52	86.7	2,89 ***
Discutarea unor noi modalități de a îmbunătăți calitatea de cânepă	20	100	40	66,7	4,77 "
Argumentele cu privire la necesitatea de a legaliza marijuana în Federația Rusă	20	100	45	75	4,06 ***
Argumentele cu privire la beneficiile de viață în Regatul Țărilor de Jos	18	90	37	61.7	0,75
Discuție achiziție fumat amestecuri	15	75	13	21,7	5,92 ***
canabis cumpărare Discuție	20	100	60	100	0.00
Scrie poezii, anecdote, povești despre consumul și consumatorii de canabis	15	75	25	41.7	4.24 ***
Scrierea de basme în imitație Gaiduk	7	35	11	18.3	1,48
asociație de căutare obiecte cu un termen argotic pentru droguri	16	80	23	38,3	3,40"*

Notă. * p <0,05- *** p<0,001 — значимые статистические различия.

În grupurile analizate nu a fost găsit diferențe semnificative în următoarele manifestări: o discuție de canabis de oportunități de achiziție adolescenți, argumentul despre beneficiile care trăiesc în Țările de Jos. Printre pofta specifice de canabis au fost descoperite simptome care reflectă activitatea creatoare a adolescenților.

Scrierea poezii, anecdote și povestiri despre consum și a consumatorilor de canabis a fost observată la 15 (75%) pacienți din grupul 2 și 25 (41,7%) - în al treilea grup. Un fel de activitate creatoare a fost prezent la adolescenți cu co-dependență a fost semnificativ mai mică (p <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Acest simptom a fost detectat la 7 (35%) adolescenți grupa 2 în 11 (18,3% - p >0,05<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Pogosov AV, Anosov, EV

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit