Regnerus de Graaf în embriologie. Deschiderea Leeuwenhoek spermatozoizii

De fapt, ou uman și mamifere în secolul al XVII-lea nu a fost încă cunoscut. „ou" Cercetatorii de la acel moment a fost considerat un fel de materie vie lichid nediferențiat - „semințe de sex feminin"Ceea ce autorii atribuite unei varietăți de diferite departamente ale aparatului genital feminin. Numai Regnerus de Graaf (1677), care le-a considerat un ou descris foliculilor ovarieni, cu bule, care a fost ulterior numit după el, a fost cel mai aproape de realitate. De fapt, ou de mamifere (câine) a fost descoperit la numai 150 de ani mai târziu Karl Ernest von Baer (1827).

În ceea ce privește restul biologice discipline, și pentru embriologie, a existat un microscop invenție extrem de important (la rândul său, din secolele XVI-XVII). Datorită microscop și a devenit posibil pentru a studia foarte tineri embrioni de animale, iar acum puteți începe să explice problemele de fertilizare, concepție și dezvoltarea inițială a organismului. Primele microscopists care au lucrat cu instrumente, apoi încă foarte imperfecte, cu toate acestea, a avut o serie de observații diferite, dintre care unele au fost direct implicate cu embriologie.

Antony van Leeuwenhoek (1623-1723) si student Gamma descoperit (1677), în anii bărbați și a materialului seminal de animale de educație mobil activ, care au fost numite „animale pentru copii de semințe" (Greacă: spermatozoid, în limba latină: animalculum Seminis) - mulți cercetători la gândul timp a animalelor lor, paraziți în sămânță și mobilitatea lor a fost explicată printr-un dispozitiv special, care servește pentru a se asigura că nu sa întâmplat semințe de coagulare.

Cu toate acestea, Leeuwenhoek iar unii dintre contemporanii săi - Nikolai Gartsoker (1656-1725) și Dallenpatsy (1670-1741) - sugerează că acestea sunt de fapt vii nuclee de sperma viitorului noi indivizi. Astfel, ei au opus opinia sa ipoteza unui alt grup de autori, care au crezut că localizarea unui nou germene al individului este în ou unei femei, sau mai degrabă în educație, care a fost apoi considerat un ou.

Astfel, Sa întâmplat separarea majorității cercetătorilor din acea vreme în două tabere opuse. Unul dintre ei - ovisty - credea că embrionul în ou (de exemplu, Malpighi), în timp ce altele - animalkulisty - considerat localizarea embrionilor de semințe de animale nou descoperite (în opinia noastră, spermină). Cu toate acestea, ambele tabere au fost de acord asupra unui singur punct, și anume, că în „fașă" (A format fie de ou sau sperma) a priori fondat nou individ cu toate caracteristicile, adică, faptul că acest individ de la început „preformate"Cu alte cuvinte, este format în prealabil.

unele cercetători ia în considerare, de exemplu, că în capul spermei într-o formă în miniatură, sub forma unui om mic (homunculus), cu toate detaliile stabilite de către organism, este omul osob- acest aviz cu microscop, apoi imperfect, atunci când această teorie a venit la viață în formă de așa-numitele preformistskoy sau teoria evoluționistă. Gândite la ultimul detaliu, a dus la noțiuni absurde, și anume că într-o miniatură preformat astfel încât persoanele fizice, situate în fașă, există alte persoane, mai mici și mai mici ale tuturor generațiilor viitoare, pe care individul la vârsta adultă poate aduce în lume. Din aceasta rezultă că toți oamenii care trăiesc în prezent, au trebuit să fie stabilite în „embrioni" gonadele generații de strămoși, începând cu prima persoană, în zilele vechi.

Prin urmare, atunci când creație umană ambele au mici persoane fizice, extrem de reduse ale tuturor generațiilor ce vor veni până la sfârșitul lumii a trebuit să fie stabilite. Și într-adevăr, au existat filosofi care au încercat să afle cât de multe dintre aceste miniaturi au fost în ovarele foremothers Eva sau în testiculele strămoșul nostru Adam. (Aceasta este așa-numita teorie a vdvizhnyh cutii numite în limba germană: Einschachtelungstheorie).